Filter
Toon # 
Waarom zijn er veel gelovige wetenschappers die geen enkele moeite hebben met een zeer oud universum en (macro-)evolutie?
Waarom heeft God een universum geschapen dat in alle opzichten de schijn (volgens creationisten) heeft van een hoge ouderdom?
Waarom is genduplicatie of genoomduplicatie met daaropvolgende divergentie niet een voorbeeld van ‘toename in informatie’, wat volgens creationisten onmogelijk is?
Waarom hebben walvisachtigen dezelfde reukgenen als landzoogdieren, maar zijn ze defect, als ze niet afstammen van landzoogdieren?
Wanneer zouden jullie een fossiel accepteren als een overgangsvorm? Aan welke eisen moet het voldoen?
Waarom zien we een geleidelijke toename in schedelinhoud bij de fossielen van mensachtigen, precies zoals je op grond van evolutie mag verwachten?
Waarom vinden we geen enkel spoor van amfibieën, reptielen, zoogdieren, vogels, bomen en bloemen in de oudste aardlagen?
Hoe is de huidige biodiversiteit in slechts een paar duizend jaar geëvolueerd uit het zeer kleine groepje dat de vloed overleefde? Is de hoeveelheid genetische variatie in 2 of 7 paar daarvoor toereikend?
Hoe overleefden mensen en dieren in de tijd na de vloed, op een totaal verwoeste aarde?
Als de creationistische soorten ('baramins') overeenkomen met families uit de reguliere taxonomie en de Ark geland is in het Midden-Oosten, hoe kan het dat kangoeroes alleen in Australië voorkomen?